Сколько знакомы обломов и штольц

Жизнь и смерть Обломова. Эпилог романа

сколько знакомы обломов и штольц

В романе автор рассказывает нам о жизни помещика Обломова и о тех героях Обломов и Штольц знакомы с детства, поскольку обучались вместе в. Илья Ильич Обломов и Андрей Штольц были друзьями с самого детства. Они росли в соседних деревнях, поэтому были знакомы с. В первый приезд Штольцу удалось поднять Обломова с дивана. «Сколько раз прошли? . прочим, так и можно проверить степень собственной культуры – спросить себя, какие из упоминаемых имен, картин, книг мне знакомы?.

Он ему советует лишь больше движений — в этом, кажется, он прав — но ограничить советует и их, причем, настаивает на поездке за границу. Не важно, куда — в Париж, в Египет, хоть в Америку! Видимо, этот врач сам мечтает о таких поездках, да денег. Может быть, надеется с каким-то из богатых пациентов оказаться когда-то. Мы видим, что Обломов поначалу прислушивается к советам врача, но после лишь иронизирует — не в Америку ли еще поехать?

Да, говорит врач, точно, в Америку! Он готов ехать туда заодно со Штольцем, если будет дело, да вот беда: Штольц не очень хочет брать с собой Обломова.

Он знает, что Обломов сам не выберется, но уезжает один, берет с него обещание приехать, заранее зная, что это обещание не будет исполнено. Штольц умеет заставить делать Обломова почти всё, что хочет, но во время спохватывается, и перестает им управлять, чтобы не сделать, не дай бог, из Обломова такого деятельного человека, который бы уже не нуждался в Штольце.

Штольцу Обломов нужен как шут, как выгодный фон, на котором он, Штольц, выглядит матёрым человечищем. Интересно, что в конце романа Штольц говорит Ольге об Обломове — что это человек, к которому не пристает никакая грязь, что бы с ним ни случилось, и что такие люди чрезвычайно редки на земле. Разговор идет на повышенных тонах, понятно, что Ольга до сих пор любит Обломова, и совсем не так, как Штольца.

Тем самым Штольц признает, что Обломов нравственно выше Штольца, а сам Штольц не таков. Да и Ольга не такова. Стало быть, к ним грязь пристаёт. Но это лишь в конце. На протяжении всего романа Штольц Обломова лишь позорит. А тут - он выше других, он уникален!

сколько знакомы обломов и штольц

Заметьте это, мой дорогой читатель! Обломов — выше нравственно, чем Штольц и чем Ольга, и это они оба признают — и не под давлением улик, ни в качестве тоста юбиляру, а там, где их никто кроме них самих не слышит, и сам Обломов не слышит, что намного важнее для.

сколько знакомы обломов и штольц

Что можно поставить Обломову в упрек? Он не женился на Ольге? В этом он совершенно прав. Он написал ей письмо, где объяснил причину. Она не может любить его, это — ошибка. И не надо заходить далеко, а продолжать так — не прилично. Ольга далее всё вывернула так, что он оказался внешне не прав дескать, разве вы не готовы пожертвовать своим спокойствием, чтобы я была счастлива, а я счастлива сейчас - вот и выбирайте — либо вы низкий лгун и эгоист, или должны мне эту жертву.

Под давлением таких обвинений Обломов поначалу удивляется - вот оно как выходит! Но потом он рад пожертвовать собой ради Ольги. Он уже не беспокоится, что потом он будет смешон. Раз Ольга настаивает, что она его любит — в силах ли он спорить с ней?

Разве можно его обвинить за то, что он не устоял и вернулся на роль героя-любовника? Обломов понимает, что для Ольги он староват. Но ведь Штольц — его ровесник! И Штольцу в голову не приходит, что он староват для Ольги! А впоследствии оказалось, что Обломов все же был прав! И Ольга и Штольц признают, что в этом письме всё — правда, и что Обломов всё предвидел верно, и что любовь Ольги к Обломову — ошибка. И Штольц рад внушить это Ольге.

Да и сама эта мысль им взята из письма, когда он его прочел первый раз — он тут же сказал ей, что её любовь к Обломову — не любовь, а ошибка! С одной стороны, Штольц говорит, что Обломов ленив и ни на что не способен, с другой — его деятельный ум живо предвидел всё, все расставил по своим местам лучше, нежели могла бы Ольга или Штольц.

  • Обломов и Штольц (по роману И.А. Гончарова «Обломов»)
  • Обломов (Гончаров)/Часть 1/Глава 8
  • Жизнь и смерть Обломова. Эпилог романа

Штольц ничего предвидеть не может в человеческих отношениях, Обломов видит всё, понимает всё, и действует сообразно тому, что он увидел и понял.

Обломов — человек, способный слышать, чувствовать, понимать. Штольц слушает плохо и понимает еще хуже. И тут оказывается обман. Штольц убеждает Ольгу, что она не любила Обломова. Что это — ошибка, что не было у Ольги такой любви к Обломову, при которой она могла бы и хотела бы стать его женой, при которой была бы в этом браке счастливой. Это вовсе не так!

Ольга, даже расставшись с Обломовым, пронесла эту любовь через всю жизнь! То же можно сказать и про Обломова — он всю жизнь продолжал любить Ольгу. И другой такой любви в романе мы не видим. Она — чиста, безмятежна и жива.

Всякие остальные чувства, рисуемые в романе, натянуты и не столь искренни. Разве что преданная любовь квартирной хозяйки к Обломову - но она тиха и покойна, не так горяча, и не о такой любви Обломов мечтал, хотя такой любовью был вынужден удовольствоваться.

Автор говорит, что Обломов бездеятелен, и что с ним бы Ольга захирела. Но вдумайтесь, мой читатель! Ольга, выйдя замуж за Штольца, уехала в деревню. И даже желая навестить Обломова, откладывает поездку на полгода. А Обломов, оставшийся в Санкт-Петербурге, даже стал изредка посещать театр — со своей квартирной хозяйкой и со всем ее семейством!

Штольц загнал Ольгу в деревню — Ольгу, которая ходила в театры! Обломов стал выводить в театры женщину из простого народа, которой ранее такое даже в мыслях не могло представиться. Штольц ни разу не водится с детьми. Обломов проверяет уроки, он играет с ними и гуляет. Остановилась жизнь Штольца, а Обломов не только деятельно продолжает свою жизнь, но и выводит на стремнину жизни другую женщину, ранее забитую, темную, не имевшую подобных перспектив даже в самом счастливом сне.

Да, Обломов в одно время прекратил ходить в театр! Но когда и почему? Во-первых, он стал замечать на себе косые взгляды людей полусвета: В-третьих, некоторые пьесы он посмотрел уже пять. Ольга недоумевает — абонемент еще не закончился, а он не ходит.

сколько знакомы обломов и штольц

А для Обломова это естественно — ведь поездки в театр — это не только расходы на билет. Надо извозчику платить, да и другие расходы, понятные каждому мужчине в обществе дам! А спектакль уже пять раз. Разве не естественно в такой ситуации отказаться от театра? Но какие у него друзья? Ольга и ее тетушка? К Обломову заезжает множество народу.

Все его зовут в начале романа гулять в Екатерингоф. Но едва только он говорит о том, что у него есть некоторая проблема, все они не желают его слушать и исчезают.

Обломов луч света в темном царстве

Он им приятен, но они — не друзья, они иждивенцы, эгоисты. Обломов понимает, что друзей у него настоящих среди них нет, разве что один только Штольц. Он верит Штольцу во. Когда один из шапочных знакомых пытается обругать Штольца, Обломов велит ему замолчать, когда этот знакомый говорит, что Штольц увел у Обломова полюбовницу, Обломов закатывает ему оплеуху.

Это — единственный случай, когда Обломов выходит из себя! Он — человек мягкий.

сколько знакомы обломов и штольц

Но и он может бороться со злом и с клеветой. Ради себя не стал бы, а за товарища, за любимую женщину — не задумываясь! Ведь он признает и новое, и даже постоянно говорит о превосходстве Штольца над ним, Обломовым! Он, не раздумывая, пишет на Штольца доверенность на управление имением. Он не враг нового, он только не берется сам это делать. Но ведь он прав! Он — человек мягкий, он не может уволить старосту, он не может выколачивать из своих людей оброки!

Не такой он человек! Конечно, можно его упрекнуть, что он согласен чужими руками обирать своих крестьян, а своими собственными — не хочет. Многие из нас, кто согласны есть говядину и курятину, не смогли бы сами зарубить корову или курицу! Да и потом — я вовсе не говорю, что Обломов — идеал человека! Я вижу его недостатки так же, как видите их вы, мои дорогие читатели, но я лишь говорю, что эти его недостатки чрезвычайно утрированы, тогда как недостатки других героев замыты и сглажены, достоинства же Обломова критики вовсе не заметили, тогда как достоинства Ольги и Штольца во многом очень неубедительны, преувеличены.

Штольц знакомит Обломова с Ольгой — зачем? Сам он едет за границу — зачем? Стали бы вы, мой читатель, знакомить приятеля с невестой и поручать его ей? Ольга была для Штольца почти невестой, она говорила, что любит его больше других мужчин, Штольц тоже намекал на что-то подобное. При этом Штольц делает все, от него зависящее, чтобы выставить Обломова в дурном свете, он его и за человека-то не считает, он в нем не видит ни конкурента, ни личность это — в начале романа, а в конце он просто бесится от того, что Ольга не забыла Обломова.

И о чрезмерно сытном ужине по его понятиям, и обо всем, что представляет Обломова в смешном, невыгодном свете. И это — друг? Впоследствии Ольга поступит с ним также: Она расскажет Штольцу обо всех перипетиях их любви, и о засохшей ветке сирени, которую Обломов поднял и хранил, и обо всех разговорах и встречах в парке, и о письме, и о поцелуе! И письмо это Штольцу передала. Вы, мой любезный читатель, хотели бы, чтобы однажды в порыве любви и самоотречения ваша некогда любимая и любящая девушка передала написанное вами письмо для прочтения своему новому возлюбленному?

Не свята ли переписка между любовниками? Если любовь жива, то она только для двоих, если же мертва, то она для забвения или для светлой памяти. Такие письма либо хранят, либо сжигают, но третьим лицам не дают!

Не будем строго осуждать Ольгу, ибо такова, возможно, женская натура — новому мужчине доверять всю свою жизнь без изъяна. Не преступница она, просто не совсем красиво поступила по отношению к Илье, или, точнее, совсем не красиво. А Штольц зачем потребовал это письмо? Так чем же так плох Обломов и чем же он хуже Штольца? Ему бы в голову не пришло.

Он не видит в Штольце недостатков, и вовсе не потому, что нет их в нем, а потому что Обломову нет дела до его недостатков, он может и умеет видеть только достоинства друга.

Это не ли не истинная дружба? Нужен ли вам такой Штольц в друзья? Но к чему именно он стремится? Разве Штольц до конца жизни деятелен?

Он увез жену в деревню и там заживо похоронил. Где так желанный успех? Штольц кончил тем, с чего Обломов начал — пасторальная сельская жизнь. Количеством новшеств разве что в чем-то обошел он Обломова. Превзошел ли он Обломова нравственно? Барахтался, унижался, заводил нужных людей, чтобы в итоге опять же осесть в селе этаким барином. Обломов это мог делать и без всех этих хлопот, но сохранив собственное достоинство, что все же ни так малозначимо. Какова обстановка у Штольца?

Набил Штольц квартиру тем, что любой сочтет хламом.

Обломов (Гончаров)/Часть 1/Глава 8 — Викитека

Вот она — цель жизни, победа, итог деятельной судьбы. Всё это — условности, ценности эти, согласитесь, мой читатель, весьма сомнительные. Если ценность предмета состоит лишь в том, что он стар — ценен ли он сам по себе? Если бы это была историческая ценность — я понимаю! Впрочем, даже кости динозавра едва ли ценнее для простого человека, чем уют, удобство, в конечном счете — хорошее настроение, счастье любимого человека. Таким ценностям место в музее, но не в квартире человека, связанного узами брака.

Халат Обломова тоже стар, и тоже, может быть, дорог ему по одному ему известным воспоминаниям, но Обломов не привязывается к нему — одно время он хотел вовсе его выбросить.

Да и выбросил фактически, только жена его нашла, постирала, заштопала и снова надела на. Обстановка и окружение Обломова постоянно притягивали его к бездеятельности. Трудно было ему противостоять. Нам-то с вами разве легко было бы на его месте? Скольких из нас обстановка и окружение призывает: Кем бы мы стали, если бы наши родители и близкие говорили нам: А Обломов противостоял этому сколько мог, но когда увидел, что деятельность — это пресмыкаться, унижаться, раболепствовать, изучать то, что не интересно ради приобретения того, что не нужно, то и он решил бездействовать.

Штольц натаскал в квартиру старых статуй и раковин, связанных с воспоминаниями, и поэтому дорогими ему! И посреди этого — рояль, на котором Ольга уже не играет. В театр — ни ногой! Гостей у Штольцев нет, сами они по гостям если и ездят, то этого не сказано.

Кстати, Ольга обсуждает со Штольцем все его дела и всегда с ним соглашается. Правда, он не даёт ей вникать в чертежи, таблицы, калькуляции. Почему же она тогда соглашается? Одно из двух - или она такая гениальная, что на то же решение, на которое Штольцу надо потратить много времени и изучить много материала, у неё уходит меньше времени и не нужны все графики, выкладки, таблицы, схемы карты — или она попросту соглашается под гипнотическим влиянием мужа? Решайте, читатель, сами, что — правда. Я полагаю, что она соглашается ровно так же, как чеховская Душечка — муж решил так, значит так и правильно.

Это — деятельная жизнь для Ольги? А Обломов постоянно интересовался ее мнением, ее чувствами, ее планами, ее мечтами. Он жил вместе с ней и для нее, Штольц живёт для себя, а Ольгу имеет в качестве жены вот по какой причине: И не найдя таковой, удовольствовался Ольгой, как наилучшее приближение. С Ольги что взять? Она выросла под присмотром тетки, которая об Ольге совсем не думала. Девушка на выданье, а все ее общество составляют Штольц, престарелый барон и Обломов. Ей и выбирать-то не из.

В театрах она сидит в ложе с тетушкой. В Париж тетка ее повезла — по магазинам. В Париже тоже у них не было общества. И у Штольца нет общества за границей. Встретились случайно — в лавке, вот и стали общаться.

сколько знакомы обломов и штольц

То есть грудь наросла, стан стал женским? Или это всё же духовно она развилась? Оттого трагикомическое впечатление производят попытки той же Агафьи Матвеевны ограничить мужа.

И Обломов волей-неволей отсчитал еще восемь раз, потом уже пришел в комнату А хотела еще с вечера, да память у меня словно отшибло! В этом нет смысла. Ибо иной цели в жизни, кроме еды и сна, она предложить ему не. Описанию болезни и смерти своего героя Гончаров уделяет сравнительно немного места. Духовная смерть опередила физическую.

Прощается Гончаров со своим героем взволнованным лирическим реквиемом: Ветви сирени, посаженные дружеской рукой, дремлют над могилой, да безмятежно пахнет полынь. Казалось бы, здесь неоспоримое противоречие.

Высокая надгробная речь опустившемуся герою! Но жизнь не может считаться бесполезной, когда кто-то вспоминает о. Светлая печаль наполнила высшим смыслом жизнь Агафьи Матвеевны: В финале мы встречаем Захара в обличии нищего на церковной паперти. Между Штольцем и его знакомым литератором происходит следующий диалог о покойном Обломове: Все, что мы читаем с первых страниц, оказывается, можно истолковать как рассказ про Обломова, его друга. В то же время Штольц мог поведать историю недавно завершившейся жизни.

Таким образом, круг человеческой жизни пройден дважды: Гончаров, певец гармонии, не смог завершить свою книгу одной минорной нотой. В эпилоге появляется новый маленький герой, который, быть может, сумеет гармонично соединить лучшие черты отца и воспитателя.

Откройте последнюю страницу издания "Обломова" — любого, которое Вы держите в руках. Однако первый признак свободного человека и свободной страны — это возможность выбора. Статью Добролюбова интереснее рассматривать рядом со статьей, с которой она появилась практически одновременно и с которой во многом полемична.

Критики единодушны в восхищении образом Ольги. Но если Добролюбов видит в ней новую героиню, главного борца с обломовщиной, Дружинин видит в ней воплощение вечной женственности: Добролюбов полемизирует с самим автором романа, доказывая, что Обломов — ленивое, испорченное, никчемное существо: Да ведь почему это?

Сам Гончаров с долей иронии говорит об Обломове: На фоне такого лентяйского существования жизнь Штольца можно сравнить с бурлящим потоком: Между тем он ездит и в свет и читает: Все это еще раз доказывает различие между Обломовым и Штольцем, но, если подумать, то что же может их объединять?

Вероятно, дружба, но кроме нее? Мне кажется, что их объединяет вечный и беспробудный сон. Обломов спит на своем диване, а Штольц спит в своей бурной и насыщенной жизни.

Ты посмотри, где центр, около которого вращается все это: Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества! Чем я виноватее их, лежа у себя дома и не заражая головы тройками и валетами?